Анонимная журналистка из России под псевдонимом Асия Несоевая написала десятки материалов для СМИ.
В январе 2025 года редакции, с которыми сотрудничала автор, начали удалять публикации Асии, объяснив это «сомнениями в достоверности» материалов и «компетенциях автора».
«Хоть вся Москва говорит, но это такая стандартная история, когда у тебя есть некая бомба, но эта бомба затрагивает всех заинтересованных лиц, и они об этом хранят такое консолидированное молчание. <…> Журналистка Асия Несоевая, издания, для которых она писала, а она писала для всех, по-моему, эмигрантских и иноагентских изданий, массово удаляют ее материалы, заменяя, как «Новая газета. Европа», редакционными сообщениями на тему того, что «извините, друзья, мы изучили этот материал и он нам показался недостоверным», — сказал в своем стриме публицист Олег Кашин, первым обративший внимание на ситуацию. Кашин отмечает, что материалы Несоевой 4 раза были номинированы на журналистскую премию «Редколлегия».
На момент публикации материалы Несоевой удалены с сайтов изданий: «Холод», «Новая газета. Европа», «Осторожно. Медиа».
«17 декабря 2024 года на сайте «Холода» был опубликован текст под названием «Мама, не звони командирам и не ищи их номера». Мы удалили его с сайта и наших соцсетей в связи с начатой дополнительной проверкой изложенных в нем фактов. Мы обновим эту информацию, когда проверка будет закончена», — сказано в публикации «Холода», с сайта которого удален материал Асии о последних сообщениях российских военных, которые они якобы отправляли родным перед смертью.
Асия также выступила с этим материалом в стриме издания Insider. «Разумеется, это действительно их последние сообщения, очевидно, что да. Как мы убедились, что это их последние сообщения? Дело в том, что большинство этих героев проживают как и я в Татарстане, соответственно, даже если их семьи разговаривают на татарском языке, мне все равно легко было найти с ними общий язык», — сказала в эфире журналистка. Из текста «Холода» об удалении материала не ясно, являлись ли все описанные в тексте Асии истории фейковыми, были ли проверены редактором личности анонимных персонажей перед публикацией. В редакции «Холода» на вопросы «Астры» на момент публикации не ответили.
«По этой ссылке находился репортаж из Татарстана о буднях диспансера, куда попадают бездомные и заключенные с туберкулезом. Позже у нас возникли сомнения в достоверности материала и компетенциях автора. В январе 2025-го редакция приняла решение удалить текст. Мы приносим извинения читателям», — сказано в публикации «Новой газеты. Европа» на месте репортажа Асии. Из текста также не понятно, был ли весь репортаж фейковым, либо недостоверными оказались лишь часть фактов. На вопросы «Астры» в издании пока не ответили.
СМИ Ксении Собчак «Осторожно. Медиа» публиковало на своем сайте материал Несоевой о том, «как женщины спрятали от фронта и тюрьмы единственного мужчину в заброшенной татарской деревне». Издание удалило материал без объяснения причин, на вопросы «Астры» также не ответив.
Издание «Дискурс» публиковало материал Асии о том, как «жена ищет без вести пропавшего мобилизованного мужа после его смерти». Текст остался на сайте, но в нем появился такой дисклеймер:
«Спустя полгода после выхода этого текста наши коллеги из изданий «Холод» и «Говорит НеМосква» выяснили, что авторка материала обманывала другие редакции и фабриковала факты в своих публикациях. В ходе работы над материалом редакторы самиздата проводили фактчекинг ключевых деталей, однако в свете выяснившихся событий мы не можем гарантировать полную точность изложенного ниже». На запрос «Астры» в «Дискурсе» также не ответили. В «НеМоскве» сообщили, что никогда не работали с Асией.
Материал автора Несоевоей публиковали также «Важные истории». В заметке говорится о срочнике из Татарстана, которого расстреляли на полигоне. Это достоверная история, которую подтвердили журналисты ASTRA.
Комментарий главного редактора издания «Новая Газета Европа» Кирилла Мартынова:
1. Мы знаем имя автора, и я встречался с ней на образовательном проекте в Zoom. 2. Материал о туберкулезном диспансере был частичной или полной мистификацией автора, который выдавал его за репортаж на личном опыте. Фотографии, которые автор присылала редакции, могли быть взяты из других источников и фальсифицированы. 3. Автор перестала выходить на связь после первых претензий со стороны других редакций. Думаю, мотивация автора была в том, чтобы стать известной журналисткой, речь идет о намеренной фальсификации историй. 4. Герои публикации про диспансер могли быть вымышленными, установить их личность невозможно, поскольку автор мог ссылаться на «безопасность героев» в контексте статуса нежелательной организации.
